YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2980
KARAR NO : 2015/17119
KARAR TARİHİ : 24.11.2015
T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2980
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Dörtyol 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2014
NUMARASI : 2013/430-2014/545
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-2942 Sayılı Yasanın 4650 Sayılı Yasa ile değişik 11.maddesinin 1.fıkrasının (f) bendi uyarınca bilirkişi kurulu, arazi niteliğindeki taşınmaz malın kamulaştırma tarihindeki mevki ve şartlarına göre ve olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelirini esas tutarak düzenleyeceği raporda, bedelin tespitinde etkili olacak bütün nitelik ve unsurları ve her unsurun ayrı ayrı değerini belirtmek suretiyle ve ilgililerin de beyanını dikkate alarak gerekçeli bir değerlendirme raporuna dayalı olarak taşınmaz malın değerini tespit etmelidir. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamalarında ise özel ve dikkate alınması gereken haklı bir neden bulunmadıkça tarım arazilerinin olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelir üzerinden bilimsel yöntemle yapılacak değerlendirmede münavebeye alınacak ürünler için dekar başına elde edilecek ortalama verim, üretim gideri ve toptan satış fiyatına ilişkin olarak ciddi istatistiki bilgilere dayalı olduğu bilinen o yerdeki gıda, tarım ve hayvancılık müdürlüğü verilerinin esas alınması aranmaktadır.
Bu itibarla;
Dosyada mevcut Dörtyol Gıda, Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğü verilerine göre 2008 yılında mandalinanın dekara verimi 5500 kg ve üretim gideri 450 TL olduğu halde sırasıyla 4500 kg ve 550 TL alınması suretiyle düşük değer belirlenmesi,
./..
2015/2980-17119 -2-
2-Tespit edilen kamulaştırma bedeline yasal faiz işletilmesine ilişkin hüküm kurulurken acele el koyma dosyasında yatırılan miktarın mahsup edilmesi ve bozma öncesi yatırılan miktara ancak bozma öncesi karar tarihine kadar faiz uygulanabileceği gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.