YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2805
KARAR NO : 2015/16348
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2014
NUMARASI : 2012/130-2014/1234

Dava dilekçesinde, davacıların murisi Celal nüfus kaydında Emine olan anne adının C.A olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıların murisi Celal nüfus kaydında anne adının Emine yazıldığını, aslında nüfusa hiç kaydedilmeden ölen Cemile oğlu olduğunu bildirerek Celal anne kaydının Şeyhi ve Fatma’dan olma Cemile olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece Cemile nüfusta kaydı olmayıp, nüfusa kaydın idari işlem olduğu, ayrıca tanıkların beyanı da yeterli olmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, davacıların murisi Celal annesinin Cemile olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Davacılar, Cemile doğup nüfusa kaydedilmeden öldüğünü, bu nedenle nüfus kaydının bulunmadığını bildirdiğine göre çoğun içinde azda vardır prensibinden hareketle böyle birinin yaşadığı ve öldüğünün tespiti halinde, mirasçılarının davaya dahili ile taraf teşkili sağlanıp, tarafların tüm delilleri toplanarak iddia ile ilgili DNA testi de yaptırılıp davanın kanıtlanması durumunda davacıların murisi Celal annesinin Cemile olduğununun tespitine karar verilmesi gerekirken Cemile’nin nüfusa kayıtlı olmadığı ve nüfusa kaydın idari görev olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.