YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2332
KARAR NO : 2015/6057
KARAR TARİHİ : 15.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak … Beldesi 895 parsel sayılı taşınmaz ve ağaç bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsilii istenilmiştir. Mahkemece davanın… yönünden karar verilmesine yer olmadığına, … yönünden kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı …Belediyesinin tüzel kişiliğinin kalkması ve tüm hak, alacak ve personeli ile Hassa Belediyesine devredilmesi nedeniyle Hassa Belediyesi Başkanlığının davalı olarak davaya dahil edilip vekili tarafından duruşmalarda temsil edilmesine rağmen, gerekçeli kararda maddi hata yapılarak davanın …Belediyesi Başkanlığı yönünden kısmen kabulüne karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki “…Belediye” ibaresinin hükümden çıkarılmasına ve yerine … Belediyesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.