YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1950
KARAR NO : 2015/16125
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/1950
KARAR NO :

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Dargeçit Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2014
NUMARASI : 2014/237-2014/306
DAVACILAR :
DAVALI :

Dava dilekçesinde, çocuklarının isminin değişmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar dava dilekçesinde, küçük çocukları Berat Mirancan’ın, aile içinde ve çevresinde “Berat” adı ile bilinip çağrıldığını ileri sürerek “Berat Mirancan” olan adının “Berat ” olarak değiştirilmesini istemiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 27. maddesi hükmü uyarınca kişi, haklı nedenlere dayanarak adının değiştirilmesini hakimden isteyebilir. Yargıtay uygulamalarında yasanın buyurucu hükümlerine aykırı olmamak koşuluyla bir kişi çevresinde tanındığı adını kullanabilir ve bu adla nüfusa tescilini isteyebilir.
Yargılama sırasında dinlenen tanıklar da küçüğün çevresinde ve aile arasında Berat adı ile bilindiğini beyan ettiklerinden ve kollluk araştırma tutanağında da küçüğün Berat adı ile bilindiği tespit edildiğinden davacılar tarafından haklı nedeni kanıtladığından davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE

Karşılaştırıldı ZS.