YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17272
KARAR NO : 2015/15241
KARAR TARİHİ : 26.10.2015
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2014
NUMARASI : 2014/88-2014/224
Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar dilekçesinde, vakıf evlatlarından olan kardeşleri olarak 21.07.2012 tarihinde vefat ettiğini beyan ederek adı geçene vakıftan düşen gallenin kendi hisselerine ilave edilmesi gerektiğinin tespitini istemişler, mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu vakıf evlatlarından olan davacıların kardeşi olarak vefat ettiğini, ona düşecek hissenin miras yoluyla davacılara intikali ve vakıftan istenmesinin her zaman mümkün olduğundan bu yola gidilmeden doğrudan dava açılmasında hukuki yararları bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Davaya konu arihli vakfiyede galle, ikinci batından sonra kızlar hariç oğlunun oğluna bırakıldığı, hissedarlarından birisinin vefatı halinde hissesinin onun oğluna intikal edeceği ve eğer oğlunun oğulları bulunmadığı takdirde kardeşine kalacağı, galle alan ve oğlu bulunmayan evladın hissesinin aynı derecedeki vakıf evlatlarına kalacağı öngörüldüğünden, galle alan vakıf evladının çocuksuz olarak vefatı halinde hissesinin ne şekilde ve hangi oranda kardeşlerine intikal edeceğinin mahkemece tespit edilmeden ve kararda gösterilmeden bu hakkın doğrudan vakıftan istenmesinin uygun olmayacağı ve bu şekilde bir uygulamanın kargaşa yaratacağı anlaşıldığından davacıların mahkemeden bu şekildeki taleplerinde hukuki yararları olduğu görüldüğünden eksik inceleme ve yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karşılaştırıldı NE.