YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1683
KARAR NO : 2015/16366
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

MAHKEMESİ : Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2014
NUMARASI : 2012/290-2014/891

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak Mersin İli … İlçesi … Mahallesi 345 ada 2 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın yargı yolunun caiz olmaması sebebiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından yalnızca vekalet ücreti yönünden usülen temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.