YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1674
KARAR NO : 2015/15827
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/
KARAR NO : 2015/
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2014
NUMARASI : 2013/324-2014/627
DAVACI :
DAVALILAR :

Davacı vekili dava dilekçesinde, mimari projeye aykırılıkların eski hale getirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Anataşınmazın mimari projesine göre ön bahçe sınırına yapılan bahçe duvarının ve yan bahçe kotlarından yüksekte kalan ön bahçe dolgu alanları yanlarındaki duvarlarında projeye aykırı olduğu tespit edilmiş olup bunların sonradan yönetim kurulu kararı ile yapıldığı anlaşıldığından ve kat malikleri kurulunca alınmış bir kararda bulunmadığına göre, ön bahçe sınırına yapılan bahçe duvarı ile yan bahçe kotlarından yüksekte kalan ön bahçenin dolgu alanlarının yanlarındaki duvarlarında projeye aykırılıkların eski hale getirilmesine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile bu yöndeki istemlerin reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

BAŞKAN V. ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE

Karşılaştırıldı A.Ç.