YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16636
KARAR NO : 2015/15222
KARAR TARİHİ : 26.10.2015
Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı ile davalı aralarındakiı taşınmazların kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin tahsili davasına dair Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.05.2013 günlü ve 2013/27-2013/418 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 21.01.2014 günlü ve 2013/15601-2014/806 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız elatma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden ve mahkemece de nispi harç ve davacılar lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmiş olması karşısında; Dairemizce yukarıda bahsedilen Anayasa Mahkemesinin iptal kararı öncesindeki yasal düzenlemeye göre maktu harç alınması ve davacı yararına maktu vekalet ücreti takdir edilmesi yönünde hükmün düzelterek onanmasına karar verilmişse de karar düzeltmeye gelen davalının sıfatı dikkate alındığında nispi harca hükmedilmesi nedeniyle harç yönünden düzeltme yapılmasına gerek olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 21.01.2014 gün ve 2013/15601 Esas-2014/806 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının “Ancak” sözcüğünden sonra gelen paragrafının 6. satırında yer alan (harç ve) ibareleri ile 8, 9, 10 ve 11. satırında yer alan (harca ilişkin 7 numaralı bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine “Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 24,30 TL maktu harcın peşin yatırılan harçtan mahsubu ile fazla yatırılan harçların yatırana iadesine” cümlesi yazılmak) ibaresi ve yine 13, 14 ve 15. satırlarında yer alan (5 numaralı yargılama giderine ilişkin bentte yer alan “392,10 TL” rakamının çıkarılarak yerine “24,30 TL” rakamı ve “1.053,70TL” rakamı çıkarılarak yerine “685,90 TL” rakamı yazılmak) ibarelerinin Yargıtay ilamından çıkartılmasına, düzelterek onama kararındaki diğer hususların aynen muhafazasına, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine,
Karşılaştırıldı NE.