YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16351
KARAR NO : 2015/17999
KARAR TARİHİ : 08.12.2015
T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2014
NUMARASI : 2013/78-2014/403
Dava dilekçesinde, sayılı taşınmazlara kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 31.05.2015 gününde temyiz edenlerden geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle geri çevrilmiş, bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairenin bir önceki geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenle:
1-Dava konusu taşınmaza 1978 yılında el atıldığı tesbit edildiğine göre dava konusu taşınmazın el atma tarihi itibariyle imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından,
2-Dava konusu taşınmazın 01.02.2013 olan değerlendirme tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadığı, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşülmüş ise oranının belediye başkanlığı imar ve tapu müdürlüklerinden,
3-Dava konusu taşınmazın 01.02.2013 olan değerlendirme tarihindeki emlak vergisine esas asgari m² değerinin (belediyenin cadde, sokak itibariyle belirlediği m² değeri) belediye başkanlığından,
./..
2015/16351-17999 -2-
4-Geri çevirme kararımızda dava konusu taşınmazların 1979 tarihinde kamulaştırıldığı iddia edilen 1614 parsel ve 737 parsel ile aynı taşınmaz olup olmadığı sorulmuş ise de, bu konuda dosya arasında bulunan ve tapu müdürlüğüne ait 08.04.2014 tarihli yazı cevabı ile geri çevirme kararı üzerine dosya arasına alınan tapu müdürlüğüne ait 31.08.2015 tarihli yazı cevaplarının çelişkili olduğu anlaşılmış olup, yazı cevapları arasındaki çelişki giderilmek suretiyle 1979 tarihinde kamulaştırıldıkları iddia edilen 1614 parsel ve 737 parsel sayılı taşınmazlar ile davaya konu taşınmazların aynı taşınmazlar olup olmadıkları tapu müdürlüğü ve davalı idareden etraflıca araştırılarak,
5-Davacıların murisi tarafından açılan bedel arttırım davasına ilişkin dosya istenmesine rağman imha edildiğinden dolayı gönderilmediği bildirilmiş olup, bu halde mahkemesinden araştırılarak 1977/70 ve 1980/733 Esas sayılı dosyalara ait kesinleşme şerhini içerir karar örneklerinin var ise mahkemesinden,
Temin edilerek alınacak cevap yazılarının ve belgelerin dosyaya konulmasından ve istenilen hususların yerine getirildiğinin bizzat hakimlikçe denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karşılaştırıldı SA.