YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16085
KARAR NO : 2015/15819
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/
KARAR NO : 2015/
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2014
NUMARASI : 2013/828-2014/926
DAVACI : ..
DAVALI :

Dava dilekçesinde, mükerrer nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre; Kırşehir İli, Akpınar İlçesi, Alipaşa Mahallesi, Cilt No: 1, Hane No: 120, BSN 17’de nüfusa kayıtlı, T.C. Numaralı, 01.03.1934 Kaman doğumlu, Hasan ve Hava kızı ‘ın kaydının bulunduğu, 20.05.1940 tarihinde evlenmekle Keskin İlçesi, Beşler Köyü, Cilt No: 11, Hane No: 19, BSN 61’e naklinin yapılarak kaydın kapalı hale dönüştüğü, bu hanede T.C. Numarası ile kaydının yapıldığı, somut olayda mükerrer kayıt değil mükerrer T.C Numarası olduğu anlaşılmaktadır. Kırşehir İli Merkez İlçe Nüfus Müdürlüğü’nün 21.01.2014 tarihli yazısında adına iki T.C. Numarasının bulunduğu, Kırşehir İli, Akpınar İlçesi Nüfus Müdürlüğü ile görüşülerek evlenme olayının Kırşehir İli Akpınar İlçesi Alipaşa Mahallesi Cilt No: 1, Hane No: 120, BSN 17’de kayıtlı Zarife Kaplan kaydına işlendiği ve geldi gitti bağlarının kurulduğu, olan T.C. Numarasının son kaydındaki T.C. Numarası ile eşleştirildiğinin bildirildiği, ayrıca Keskin Aile Mahkemesi’nin 2014/58 Esas, 2014/83 Karar sayılı ilamı ile de ‘ın 2002 olan ölüm tarihinin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. Dava T.C. kimlik numarasının düzeltilmesi istemine ilişkin olup Kırşehir İli Merkez İlçe Nüfus Müdürlüğü’nün yazısına göre bahsi geçen hata idari yoldan düzeltilmiş ./..
2015/16085-15819 -2-

ve dava konusuz kalmıştır. Mahkemece bu yönde bir karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme yapılarak ‘ ın baba hanesindeki kaydın mükerrer olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

BAŞKAN V. ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE

Karşılaştırıldı NE.