YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15764
KARAR NO : 2015/16857
KARAR TARİHİ : 19.11.2015
T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
ESAS NO :
KARAR NO :
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/05/2015
NUMARASI : 2014/1045-2015/669
DAVACILAR :
DAVALI :
Dava dilekçesinde, asansör yapımına ilişkin alınan kat malikleri kurul kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Dava asansör yapımına ilişkin 28.05.2011 ve devamı toplantılarında alınan asansörle ilgili kararların iptali istemine ilişkin olup, Dairemizin 01.04.2014 tarih 2014/1397 Esas-2014/5946 Karar sayılı ilamında; davacının 28.05.2011, 28.01.2012, 29.05.2012, 28.06.2012 ve 18.01.2013 tarihli kararlarda asansör yapımına ilişkin alınan kararların iptalini istediği dikkate alındığında tüm kararlar yönünden inceleme yapılarak karar verilmesi gerekirken bilirkişinin istemi sadece 18.01.2013 tarihli toplantının 7. gündem maddesine ilişkin olduğu yönündeki değerlendirmesi esas alınarak karar verilmesi doğru görülmediği belirtilerek bozma kararı verildiği anlaşılmıştır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 26/1.maddesine göre hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Bu düzenlemeye rağmen mahkemece, 28.05.2011, 28.01.2012, 29.05.2012, 28.06.2012 ve 18.01.2013 tarihli kararlarda asansör yapımına ilişkin alınan kararların iptali ile yetinilmesi gerekirken talebin aşılması suretiyle “28.05.2011, 28.01.2012, 29.05.2012, 28.06.2012 ve 18.01.2013 tarihli genel kurul kararlarının iptaline” karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Karşılaştırıldı SA.