YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15547
KARAR NO : 2015/16463
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/07/2015
NUMARASI : 2015/702-2015/1282

Dava dilekçesinde, inşaatın tamamlanmasına yönelik masrafların ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
İcra inkar tazminatına asıl alacak üzerinden hükmedilmesi gerekirken hüküm fıkrasında asıl alacak 26.049,96 TL ve gecikme tazminatı 14.110,39 TL toplamı 40.160,35 TL üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan “toplam alacak olan 40.160,35 TL” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “asıl alacak olan 26.049,96 TL “ ibaresi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.