YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15001
KARAR NO : 2015/16861
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
ESAS NO :
KARAR NO :

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Ergani Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2014
NUMARASI : 2014/370-2014/802
DAVACI :
DAVALILAR :

Dava dilekçesinde, ‘ya ait mükerrer kaydın iptali ile ya ait kayıtta “Memet” olarak yazılan baba adının “Mehmet”, “01.07.1927” olarak yazılan doğum tarihinin “20.03.1927”, “Kelhası” olarak yazılan doğum yerinin “Kılleş” olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının nüfus kaydında kardeşi olarak bulunan ile ‘nın aynı kişi olduğunu, mükerrer kayıt yapıldığını, yine Belkız Sümer’in evlilikle oluşan ikinci kaydında baba isminde “H” harfi eksik yazıldığını, doğum yeri ve doğum tarihinin yanlış yazıldığını, Belkız Sümer’in ilk kaydındaki doğru bilgilerinin ikinci kayda aktarılarak ilk kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile B.. S.. ile ‘nın aynı kişiler olduğunun tespitine, kaydı ile de nüfusa kayıtlı T.C. Kimlik numaralı adına bulunan kayıtların iptaline, ili İlçesi Mahallesi Cilt No:, Hane No:, Bsn: de nüfusa kayıtlı T.C. Kimlik numaralı kaydın düzeltilerek tesciline, iptal edilen kayıtlardaki nüfus hareketlerinin diğer kayıtlara aktarılmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; İli, İlçesi, Köyü, Cilt No: , Hane No: , BSN da nüfusa kayıtlı, T.C. Numaralı, 20.03.1927 Kılleş doğumlu Mehmet ve Sacide kızı ‘in kaydının bulunduğu, 14.04.1952 tarihinde evlenmekle İli, İlçesi, Mahallesi, Cilt No: , Hane No: , BSN de, 01.07.1927 Kelhası doğumlu Memet
./..

-2-

ve Sacide kızı T.C. Numaralı olarak naklinin yapılarak kaydın kapalı hale dönüştüğü, bu haneden daha sonra İli, İlçesi, Mahallesi, Cilt No:, Hane No: , BSN ye nakil ile kaydının yapıldığı, somut olayda mükerrer kayıt değil mükerrer T.C Numarası olduğu anlaşılmaktadır.
Buna göre, mahkemece kayıtlar arasındaki farklılıkların ilk kayda göre düzeltilmesi ile yetilmesi gerekirken, İli, İlçesi, Köyü, Cilt No: , Hane No: , BSN da nüfusa kayıtlı, T.C. Numaralı, 20.03.1927 Kılleş doğumlu, Mehmet ve Sacide kızı er’in kaydı ile 14.04.1952 tarihinde evlenmekle İli İlçesi, Mahallesi Cilt No: , Hane No: , BSN ‘de, 01.07.1927 Kelhası doğumlu, Memet ve Sacide kızı T.C. Numaralı olarak oluşan kaydın iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE

Karşılaştırıldı SA.