YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/923
KARAR NO : 2014/4132
KARAR TARİHİ : 06.03.2014

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2012/522-2012/795

Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım adayı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde açılan ortaklığın giderilmesi davasında tapuda hissedarlar Ahmet çocukları Mehmet, Servet ile Musa oğlu Kemal ve Musa’ya kayyım atanması için süre verildiği belirtilerek adı geçenlere kayyım atanması istenmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; daha önce 8.. parsel numaralı taşınmaz iken ifraz suretiyle 17.. ve 17.. parsel numarası alan taşınmazlardan 17.. parselin Maliye Hazinesi adına hükmen tescil edildiği 17.. parselin ise en son imar uygulaması ile 70.. ada .. parsel numarasını aldığı ve Tuzla Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2006-113-301 sayılı dosyasında yukarıda isimleri sayılan 1712 (eski 8.. parsel) parsel maliklerine İstanbul Defterdarı’nın Türk Medeni Kanunu’nun 427. maddesine göre yönetim kayyımı atandığı anlaşılmaktadır. Aynı yasanın 477/2. maddesine göre yönetim kayyımlığı, kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona erer. Davaya konu tapu maliklerine kayyım atanmış bulunmasına ve yasada belirtilen sona erme koşullarının da gerçekleşmemesine göre davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.