YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8300
KARAR NO : 2014/16758
KARAR TARİHİ : 24.11.2014
MAHKEMESİ : İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2013/129-2013/160
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davacının uzlaşma yoluna gitmek üzere ilgili idareye başvuru şartı yerine getirilmeden dava açtığı gerekçesiyle davanın usülden reddine karar verilmiştir.
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile değiştirilen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun Geçici 6.maddesinin 10.fıkrasında “Vuku bulduğu tarih itibarı ile maddenin kapsamında olan kamulaştırmasız el koymadan dolayı, bu maddenin yürürlüğe girmesinden önce tazmin talebiyle dava açmış olanlar; bu madde hükümlerine göre uzlaşma yoluna gitmeyi isteyip istemediklerini bu maddenin yürürlüğe girmesinden itibaren üç ay içinde idareye veya mahkemeye verecekleri dilekçeler ile bildirebilirler … bu madde hürkümleri karara başlanmamış veya kararı kesinleşmemiş tüm davalara uygulanır.” hükmü getirilimiş ise de bu düzenleme 09.10.1956-04.11.1983 tarihleri arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlarla ilgili olarak uygulanacak usul ve esaslara ilişkin olup 04.11.1983 tarihinden sonraki el atmalara ilişkin uyuşmazlıklarda uygulanma durumu söz konusu değildir.
Somut olayda dava konusu taşınmaza 1991 yılında fiilen el atıldığı dikkate alınarak mahkemece taraflara ait tüm deliller toplanıp oluşacak sonuca göre uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçe ile davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.