YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6700
KARAR NO : 2014/11686
KARAR TARİHİ : 30.06.2014
MAHKEMESİ : Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2014
NUMARASI : 2013/700-2014/40
Dava dilekçesinde, kısıtlı E.. V..’a ait taşınmazın satışı için vasiye izin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Vasi vekili dava dilekçesinde; A.. V..’un babası E.V.a vasi olarak atandığını; kısıtlının hisseli malik olduğu taşınmaza ilişkin diğer hisseli malikler tarafından ortaklığın giderilmesi davası açıldığını belirterek İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2012/121 Esas nolu ortaklığın giderilmesi dosyasında kısıtlının davacı sıfatının devamı ile söz konusu taşınmazın umuma arz için ilgili mahkemede işlem yapılmak üzere tarafına yetki verilmesini yada taraflarını temsil edecek yasal temsilci atanmasına yetki verilmesini talep etmiş, mahkemece taşınmazın pay sahibi olan kısıtlı E. V.un hissesi olan 13/192 hissesinin 42.893,22 TL dan aşağı olmamak üzere pazarlık suretiyle satışına izin verilmesine karar verilmiştir. Dosya karar onayı için re’sen denetim makamı olarak Lüleburgaz Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmiş, denetim makamı tarafından vesayet makamı tarafından verilen kararın onaylanmasına karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile özellikle vasi vekilinin dava dilekçesi dikkate alındığında; İstanbul 13. Sulh hukuk Mahkemesi’nin 2012/121 Esas nolu ortaklığın giderilmesi dosyasında kısıtlının davacı sıfatının devamı ile söz konusu taşınmazın umuma arz için ilgili mahkemede işlem yapılmak üzere tarafına yetki verilmesini yada taraflarını temsil edecek yasal temsilci atanmasına yetki verilmesini talep ettiği anlaşıldığına göre, mahkemece değerlendirmede hataya düşülerek, dava konusu taşınmazda kısıtlının hissesine yönelik pazarlık suretiyle satışına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.