YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6579
KARAR NO : 2014/12409
KARAR TARİHİ : 11.09.2014
MAHKEMESİ : Gürgentepe Asliye Hukuk Mahkemesi
(Aile Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 17/01/2014
NUMARASI : 2013/42-2014/1
Dava dilekçesinde, anne kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada nüfus kaydında davacıların annesi Nazlı çocukları olarak görünen Ayşe, Ayşe, Mehmet ve Erzade Çam’ın anne kaydının İlyas ve Ayşe kızı 01.07.1902 doğumlu Nazlı olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın yerleşim yeri mahkemesinde açılabileceği ve kaydı düzeltilmek istenilen Ayşe’ler ile Erzade’nin kaydının kapalı olması, Mehmet’in ise mernis adresinin Terme/Samsun olduğu gerekçesiyle yetki yönünden reddine karar verilmiştir.
1-5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinin (a) bendinin birinci cümlesinde; “Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır.” hükmü yer almaktadır. Somut olayda, davacılar nüfus kaydındaki düzeltmeyi isteyen kişiler olup olay ile ilgilidirler. Davacılardan Gülsen ve A.. A..’in nüfus kayıt sistemindeki yerleşim yerinin Gürgentepe olduğu anlaşılmakla bu davanın görülmesinde Gürgentepe Asliye Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
Mahkemece, bu yasa hükümleri dikkate alınarak, işin esasına girilip tüm deliller toplandıktan sonra, oluşacak kanaat doğrultusunda karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dava, asliye hukuk mahkemesinde açılmış olup, mahkemece ön inceleme ile dosya üzerinden yetkisizlik kararı verildiği halde, gerekçeli karar başlığında “Aile Mahkemesi Sıfatıyla” yazılması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.