YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6394
KARAR NO : 2014/8004
KARAR TARİHİ : 29.04.2014

MAHKEMESİ : Palu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2013
NUMARASI : 2012/89-2013/139

Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfus müdürlüğünün mahkeme kararı olmadan değişmesi mümkün olmayan “Ani” anne adını “Ati” olarak değiştirme işleminin iptaline, anne adının “Ani” olarak eski hale getirilerek düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların murisi olan K. Ö.’ın Ani olan anne adının davalı C.. Ö.. tarafından verilen dilekçe üzerine nüfus müdürlüğünce Ati olarak değiştirildiğini, bu işlemin herhangi bir mahkeme kararına da dayanmadığını belirterek, nüfus müdürlüğü tarafından yapılan bu işlemin iptali ile K. Ö.’ın anne adının Ani olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve K. Ö.’ın Ati olan anne adının Ani olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Dairemizin geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen bilgi ve belgelerden davacıların murisi olan K. Ö.’ın anne adının Ani iken, davalılardan C.. Ö..’ın 08.08.2007 tarihli dilekçesi ile nüfus müdürlüğüne başvurması üzerine, Ati olarak değiştirildiği ve bu işlemin her hangi bir mahkeme kararına dayanmadığı anlaşılmıştır.
Yargıtay uygulamalarında ve bilimsel çevrelerde ad üzerindeki hakkın şahsa sıkı sıkıya bağlı bir temel kişilik hakkı olduğu kabul edilmektedir. Bu bağlamda bir kimsenin ölümünden sonra adının değiştirilmesine olanak yoktur. Bu durumda mahkemece, davacılar murislerinin anne adının düzeltilmesini istediğine göre, çoğun içinde az da vardır kuralı uyarınca düzeltme isteminin tespiti de kapsayacağı dikkate alınarak, K.Ö.’ın anne adının Ani olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, anne adının Ani olarak düzeltilmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.