YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6365
KARAR NO : 2014/12600
KARAR TARİHİ : 15.09.2014

MAHKEMESİ : Burhaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/09/2013
NUMARASI : 2013/144-2013/24

Dava dilekçesinde, itirazın iptaline aidat borcunun doğumundan itibaren %5 gecikme faizi işletilerek takibin devamı ile %40’tan aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, Burhaniye İcra Müdürlüğü’nün 2012/2709 Esas sayılı icra dosyasında davalı borçlu aleyhine başlattığı toplam 5.198 TL aidat borcuna ilişkin takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davaya konu asıl alacak miktarı kat malikleri kurulu kararları ile belirlendiğine ve likit nitelikte olduğuna göre %20 icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiği halde alacağın likit bir alacak olmadığı gerekçesiyle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.