YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6340
KARAR NO : 2014/15237
KARAR TARİHİ : 30.10.2014
MAHKEMESİ : Antalya 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2014
NUMARASI : 2010/1405-2014/91
Dava dilekçesinde, babalığın tespiti, nafaka ve tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalının evlilik dışı ilişkilerinden Gökay’ın doğduğunu belirterek babalığın tespitine ve çocuk için aylık 750,00 TL nafaka, davacının hamilelik ve doğum giderleri ile doğumdan önceki ve sonraki altışar haftalık geçim giderleri için 10.000,00 TL’ye karar verilmesini istemiş, mahkemece babalığın tespitine, 6.000,00 TL tazminata, çocuk için talep edilen nafakanın ise Türk Medeni Kanunu’nun 304. maddesinde düzenlenmediği gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.
1-Davacının temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Davalının temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Babalık davası içinde istenen nafakalar davanın eki niteliğinde olduğundan harca tabi olmadığı gibi Türk Medeni Kanunu’nun 333. maddesi uyarınca babalık davası ile birlikte nafaka istenir ve hakim, babalık olasılığını kuvvetli bulursa, hükümden önce çocuğun ihtiyaçları için uygun bir nafakaya karar verebilir. Babalık davasının eki niteliğinde olan, ayrı bir dava ve harca tabi olmayan nafaka talebinin de incelenerek tarafların ekonomik ve sosyal durumları, ödeme güçleri, çocuğun ihtiyaçları dikkate alınarak uygun miktarda nafaka takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.