YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/595
KARAR NO : 2014/4395
KARAR TARİHİ : 11.03.2014

MAHKEMESİ : Köyceğiz Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2013
NUMARASI : 2012/134-2013/283

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Mahkemece kamulaştırma bedeli 40.848,30 TL olarak tespit edildiği halde hüküm fıkrasında diğer davalıların hissesine düşen kamulaştırma bedeli gösterilmeden yalnızca davalı C.. İ.. hissesine düşen 1.276,50 TL’nin kamulaştırma bedeli olarak yazılmış olması,
2-Davanın mahiyeti gereği davada kendisini vekille temsil ettiren davacı idare vekili yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemiş olması,
Doğru görülmemiştir,
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.