YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5597
KARAR NO : 2014/10218
KARAR TARİHİ : 10.06.2014

MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2014
NUMARASI : 2012/509-2014/51

Dava dilekçesinde, davacının babaannesi F. R.’nin, kök muris olduğu iddia edilen A. K.’ın çocuğu olduğunun tespitine ve nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve davacı vekilinin duruşma istemi davetiye masrafı eklenmemiş olması nedeniyle reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde taraf teşkilinin sağlanmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece A.K.ve F.R.’ye ait veraset ilamı getirtilip, mirasçıları davaya dahil edildikten sonra karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.