YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4841
KARAR NO : 2014/5728
KARAR TARİHİ : 27.03.2014
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2012
NUMARASI : 2011/351-2012/387
Dava dilekçesinde, suça sürüklenen çocuk Y.. K..’nın yaşının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısı, yaş düzeltimi talep edilen Y.. K..’nın nüfus kütüğünde 16.05.1996 olan doğum tarihinin gerçek tarih tespit edilmek suretiyle düzeltilmesini istemiş, mahkemece doğum tarihinin 16.05.1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgerin incelenmesinde; Dr.S.. K.. Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin 01.10.2010 günlü sağlık kurulu raporuna göre Y.. K..’nın yaşının tıbben “19 yaş ile uyumlu” olduğunun tespit edildiği ve mahkemece ilgilinin doğum tarihinin, gün ve ayı baki kalmak kaydıyla, 16.05.1991 olarak düzeltildiği ancak yaş düzeltimi istenilen Y.. K..’nın aile nüfus kayıt tablosunun incelenmesinde kardeşi T.. K..’nın doğum tarihinin 14.07.1991 olduğu ve iki kardeş arasında 6 aydan az bir zaman farkı kaldığı anlaşılmıştır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Dairemizin 05.12.2013 tarihli geri çevirme kararı sonrasında yaş düzeltimi istenilen Y.. K..’nın kardeşi T.. K… ile ilgili Büyükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/231 Esas sayılı dosyasında kayıt engeli oluşturan Tuncay’ın da yaşının düzeltimi için dava açılmış olduğu anlaşıldığına göre her iki dava dosyasının birleştirilerek kayıt engeli oluşturmayacak şekilde karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.