YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4749
KARAR NO : 2014/8770
KARAR TARİHİ : 13.05.2014

MAHKEMESİ : Bodrum Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2011/1124-2013/931

Dava dilekçesinde, ortak yerlere yapılan müdahalenin men’i ve kal’i talep edilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297/2. (1086 sayılı HUMK.nun 388. ve 389. maddeleri) maddesine göre; hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Bu hüküm, Yasaya infazda duraksamaya meydan verilmemesi amacıyla konulmuş olup, buna göre mahkemece davalının yapmış olduğu her bir projeye aykırılığın neden ibaret olduğu, ne şekilde projeye uygun hale getirileceği, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında tek tek gösterilmesi gerekirken, hükmün 2 numaralı paragrafında genel ifadelerle ve infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması, doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.