YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/441
KARAR NO : 2014/3979
KARAR TARİHİ : 06.03.2014

MAHKEMESİ : Pazarcık Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2012
NUMARASI : 2012/401-2012/912

Dava dilekçesinde, davalı Hatice’nin nüfustaki anne kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının eşi A.. M..’ın gayriresmi ilişki yaşadığı F..’den olma kızı H..’nin davacı üzerine kaydedildiğini bildirerek, H.. M..’ın E.. olan anne kaydının iptali ile F.. olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece, yapılan kolluk araştırmasında H.. M..’ın gerçekte G.. ve S.. Ç.. çocuğu olduğunun bildirildiği, dinlenen tanık beyanları ile maddi delillerin çeliştiği nedeniyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, nüfus kaydında yanlış olan anne kaydının düzeltilmesine ilişkindir. Davacı vekili temyiz dilekçesinde, kollukta geçen H.. M..’ın, A.. M.’ın kardeşi H.. M..’ın eşi olan H.. olduğunu, davacı üzerine kayıtlı Hatice ile ilgisi bulunmadığını bildirmektedir. Bu açıklamalar dikkate alınarak tekrar kolluk araştırması yapılarak ve davacı, anne adını yanlış bildirmiş olsa bile HMK.nun 124. maddesi gereğince taraf değişikliği talebi konusunda davacı beyanı alınarak buna göre gereği yapılmalı, sağ ise kendisi, ölü ise mirasçıları dahil edilmeli, iddia ile ilgili olarak DNA testi de yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.