YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4159
KARAR NO : 2014/6896
KARAR TARİHİ : 14.04.2014

MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2013
NUMARASI : 2013/390-2013/680

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Tespit edilen kamulaştırma bedeline dava tarihinden itibaren 4 aylık sürenin bittiği tarihten bozma kararı ile hükmedilen kamulaştırma bedelinin düştüğü de dikkate alındığında ilk karar tarihi olan 26.10.2011 tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerekirken hükümde karar tarihinin belirtilmemiş olması,
2-Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalılar adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, fazla yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davacı kuruma iadesine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.paragrafın 8. satırında yer alan “itibaren” sözcüğünden sonra gelmek üzere “ilk karar tarihi olan 26.10.2011 tarihine kadar” ibaresinin eklenmesine yine aynı paragrafın 9. satırında yer alan “davalılardan ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal” sözcüklerinin yerine “davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat” sözcükleri yazılmak suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek, HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.