YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/36
KARAR NO : 2014/10266
KARAR TARİHİ : 10.06.2014

MAHKEMESİ : Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2011/309-2013/545

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosyada mevcut gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğü cetvelinde; yazlık domatesin ortalama üretim gideri 2.000 TL/dekar, olarak bildirildiği halde hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda gerekçesi gösterilmeden gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğü verilerinden farklı ortalama üretim gideri(1.800,00 TL) üzerinden hesaplama yapılması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.