Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2014/3419 E. 2014/9029 K. 15.05.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3419
KARAR NO : 2014/9029
KARAR TARİHİ : 15.05.2014

MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2010/503-2013/334

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan ve yersiz olarak ödenen 7.968,22 TL’nin 26.04.2010 tarihinden itibaren işleyecek faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, öğrenim giderlerinin tespitine ilişkin 2008 tarihinde açılan dava sonucunda jandarma astsubay temel kursu nedeniyle yapılan 13.770,39TL, komando kursu nedeniyle yapılan 3.911,11TL masraf olduğu, faiz hariç toplam 16.360,63 TL borçlu olduğu kabul edilerek hüküm kurulduğunu, kararın kesinleşmesinden sonra öğrenim borcuna ilişkin olarak 26.04.2010 tarihinde faizi ile birlikte 21.560,62TL ödeme yaptığını, tespit edilen borcun 6.792,39TL’sinin personel gideri, 47,29TL’sinin amortisman gideri olduğunu, yapılan ödemelerden sonra 3 ay içerisinde müracaat halinde askeri öğrencilikte personel ve amortisman giderlerinin borçlarından düşürüleceğine dair 5401 sayılı Yasanın geçici 3. maddesinin yürürlüğe girdiğini, davalı idareden personel ve amortisman giderine ilişkin 7.968,22TL talep edilmiş ise de idarece ödenmediğini ileri sürerek, yapılan ödemenin 26.04.2010 tarihinden itibaren faizi ile birlikte iadesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
19.06.2010 tarih ve 6000 sayılı Yasanın 12. maddesi ile 5401 sayılı Yasaya eklenen geçici 3. maddesinde “bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce askeri öğrencilikten çıkarılanlardan kendilerine tahakkuk ettirilen borçlarını ödemiş yahut taksitlendirmiş olanlar ile yargılamaları devam edenler veya kesin hükme bağlanmış olanlar, üç ay içerisinde müracaat etmeleri halinde 3. madde hükmünden yararlandırılır” yine aynı Yasanın 19. maddesi ile 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununa eklenen ek geçici 90. maddede “bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce askeri öğrencilikten ayrılan veya ilişikleri kesilenlerden kendilerine tahakkuk ettirilen borçlarını ödemiş yahut taksitlendirmiş olanlar ile yargılamaları devam edenler veya kesin hükme bağlanmış olanlar, üç ay içerisinde müracaat etmeleri halinde 18., 68. ve 115.maddelerin hükümlerinden yararlandırılır” düzenlemesine yer verilmiştir. Davacı tarafından öğrenim borcu tamamen ödendikten sonra yasa gereği iade talep edilmiş olup, yasada subay veya astsubay iken Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayrılanların bu maddelerden yararlanacağına ilişkin bir düzenlemeye yer verilmediği ve davacının öğrenciliği döneminde Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayrılmadığı anlaşıldığına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.