YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/278
KARAR NO : 2014/6257
KARAR TARİHİ : 07.04.2014

MAHKEMESİ : Refahiye Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2013/123-2013/169
DAVACI : M.. S.. Vek.Av.Şule Kaya

Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının babası M.. S..’ın akıl hastalığı yanında Türk Medeni Kanununun 406. maddesi gereğince mal varlığını kötü yönetme sebebiyle de vasi tayini istemiştir. Kararda malvarlığını kötü yönetme iddiası yönünden herhangi bir araştırma ve değerlendirme yapılmamıştır. Vesayete ait hükümler kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan; mahkemece, kendiliğinden bu yönde de araştırma ve inceleme yapılıp taraflara bu konudaki delillerinin ibrazı için süre verilerek gösterdikleri takdirde delilleri toplanıp değerlendirmesi yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.