YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2379
KARAR NO : 2014/11702
KARAR TARİHİ : 30.06.2014
MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2013
NUMARASI : 2012/671-2013/525
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 43.172,05 TL borcun 18.950,0 TL’sinden borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 3. Daire Başkanlığı’nın 21.04.2011 tarih, 2009/828 Esas ve 2011/1214 Karar sayılı kararı ile; 17.12.2005 tarihli Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim, Eğitim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmeliğin 5. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde yer alan “eğitim-öğretim görevlilerinin kurs süresiyle orantılı maaşları, ek ders ücretleri” ile “amortismanlar” ibareleri iptal edilmiştir. Söz konusu kararın gerekçesinde de belirtildiği üzere, bu karar ile eğitim öğretim giderlerinin ödenmesine ilişkin esasları düzenleyen çeşitli kanunlarda değişiklik yaparak “personel ve amortisman giderlerini” tazminat hesabından hariç tutan 6000 Sayılı Yasa ile uyum sağlanması amaçlanmış ve kamu hizmetinin yürütülmesi için zorunlu ve sabit olan bu masrafların tazminat yükümlüsünden tahsil edilmemesi gerektiği hususuna değinilmiştir.
Yukarıda açıklanan esaslar çerçevesinde, dosya içerisinde bulunan Sahra Sıhhiye Okul Komutanlığı 132. Dönem Subay Temel Askerlik Ve Sahrada Sağlık Hizmetleri Maliyet Raporunda yer alan toplam 2.379,21 TL tutarındaki idari personel maaşlarının, anılan maliyet çizelgesinde personel giderleri kalemi içerisinde yer aldığı da dikkate alınarak bu kalem masraflardan davacının sorumlu olmayacağı dikkate alınmadan davacının borçlu olduğu ve olmadığı miktarları belirleyen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Ayrıca;
Dava, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’ndan kaynaklanan eğitim ve öğretim alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 09.11.2013 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim, Eğitim Ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik’in 1. maddesi ile yapılan düzenleme çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.