YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2147
KARAR NO : 2014/7388
KARAR TARİHİ : 21.04.2014
MAHKEMESİ : Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2010/2681-2013/1779
Dava dilekçesinde, davalı şirketin anataşınmazın duvarına astığı reklam panosu nedeniyle dairesinde meydana gelen zararların bedeli olan 2.400 TL’nin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili ile haksız müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, davalı şirketin anataşınmazın duvarına astığı reklam panosu nedeniyle dairesinde meydana gelen zararın tazmini ile haksız müdahalenin önlenmesini istemiş, mahkemece davacının dairesinde meydana gelen zararın panodan kaynaklanmadığı ve panonun yargılama sırasında kaldırıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu anataşınmazın duvarına asılan reklam panosunun mahkemece yerinde yapılan 11.02.2011 ve 16.12.2011 tarihli keşiflerde alınan bilirkişi raporlarına göre yerinde olduğu halde 21.06.2013 tarihli keşifte alınan bilirkişi raporuna göre yerinde olmadığı tespit edildiğine göre, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmiş olması,
2-Davacının 11.02.2011 ve 16.12.2011 tarihli bilirkişi raporlarına göre davasında haklı olduğu da gözetilerek lehine yargılama gideri ile vekalet ücreti verilmesine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece davanın reddine karar verilerek davacı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.