YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20433
KARAR NO : 2015/10102
KARAR TARİHİ : 11.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davalı … dilekçesinde, yabancı mahkeme kararının tenfizini istemiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, … Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinin 20.01.2010 tarih 001 F 293/09 sayılı kararının tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 10.3013,05.12.2013 ve 20.02.2014 tarihli duruşmalarda, davacı vekiline tenfize konu yabancı mahkeme ilamının 5718 sayılı Kanunun 53/1-a-b maddeleri uyarınca usulen onanmış aslı veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneğini sunması için ihtarat yapılıp süre verilmesine rağmen, istenileni yerine getirmediği gibi tercümeyi noterde düzenleyen yeminli tercümanın buna ilişkin belgesinin de sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden mahkemece en son 20.02.2014 tarihli celsede davacı vekiline tenfizi istenen ilamın usulünce onanmış örneğini sunması için süre verildiği halde sürenin ne kadar olduğunun duruşma tutanağına yazılmadığı davacı vekilince yabancı mahkeme ilamının onaylı örneği ile tercümesinin 07.05.2014 tarihli hakim havalesi ile dosyaya konulduğu ve 08.05.2014 günlü duruşmada bu durumun tutanağa geçirildiği anlaşıldığından, verilen sürede gereği yerine getirildiği gerekçesiyle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.