YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19824
KARAR NO : 2015/8270
KARAR TARİHİ : 14.05.2015
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, …. vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların …. Vakfı’nın …. evladı olduklarının tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın … dışındaki davacılar yönünden kabulüne karar verilmiş, davacı … hakkına ise vakıfnamede batın şartı öngörüldüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Bilirkişi raporunda “vakfiyede tevleviyet ve galle fazlasının peşpeşe düzenlendiği, tevleviyette batın şartının öngörüldüğü, galle fazlasında ise ” mezkur vech-i meşruh üzere” (zikredilen açıklamalarda olduğu gibi) ifadesine yer verilmek suretiyle galle fazlası bakımından da aslında tevleviyete ehil evlada ilişkin batın şartına atıf yapıldığı değenlendirilerek … dışındaki davacıların davasını ispat etmiş olduğu kanaatine ulaşılmıştır” şeklinde açıklama yapılmış, mahkemece bu rapor esas alınarak hüküm kurulmuşsa da davaya konu vakfın vakfiyesinin ilgili kısmında ve devamında “badel vefat fazla-i mezkur ve vech-i meşruh üzere evlad-ı evlad-ı evladının ve evlad-ı evlad-ı evladının zükur ve inası beyinlerinde seviyyen kısmet oluna…” şeklinde düzenlemenin yer aldığı görülmekle, batın şartı olup olmadığı hususunun, vakfiyenin galleye ilişkin kısımının tamamı ve özellikle bu ifadeler bir bütün olarak değerlendirilmek suretiyle ve gerektiğinde yeniden bilirkişi raporu alınıp tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle davacı … bakımından batın şartı gerekçe gösterilerek davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.