YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18603
KARAR NO : 2014/16395
KARAR TARİHİ : 17.11.2014

MAHKEMESİ : Afşin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2013
NUMARASI : 2012/1042-2013/319

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, dava konusu taşınmazın kamulaştırılan alanı 1687,23 m² olup, ifrazen oluşan ve kamulaştırmadan geriye kalacak .. parsel ve 6113,76 m²’lik taşınmazın yüzölçümü, geometrik şekli ve tarımsal bütünlüğü dikkate alındığında herhangi bir değer kaybı olmayacağı düşünülmeden, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda arta kalan bu parsel yönünden değer kaybı hesaplanıp kamulaştırma bedeline eklenerek bedel belirlenmiş olması,
2-Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen K. T. ve Ö.. Y..’ın tapu kaydına göre malik olmadıkları anlaşılmaktadır. Mahkemece adı geçen davalılar ile tapu malikleri arasında bağlantı olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, adı geçen davalılar yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.