YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1817
KARAR NO : 2014/3525
KARAR TARİHİ : 27.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkralarıyla getirilen “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.” ve “…bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” düzenlemeleri karşısında maktu harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden ve bu durumun düzeltilmesi de yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın asıl davaya ilişkin hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin b) paragrafının metinden çıkarılmasına, yerine “Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 24,30 -TL maktu harcın peşin alınan harçtan mahsubu ile Hazineye gelir kaydına, fazla yatırılan harçların yatıranlara iadesine,” cümlesi yazılmasına, aynı bendin c) paragrafında yer alan “9.750,40 –TL” ibaresinin çıkarılmasına, yerine “1.320,00 -TL maktu” ibaresi yazılmasına,
Birleşen davaya ilişkin 2 numaralı bendinin b) paragrafının metinden çıkarılmasına, yerine “Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 24,30 -TL maktu harcın peşin alınan harçtan mahsubu ile Hazineye gelir kaydına, fazla yatırılan harçların yatıranlara iadesine,” cümlesi yazılmasına, aynı bendin c) paragrafında yer alan “10.264,00 -TL” ibaresinin çıkarılmasına, yerine “1.320,00 -TL maktu” ibaresi yazılmasına ve yargılama giderlerine ilişkin 4 numaralı bendin hükümden çıkarılmasına, yerine “Yargılama gideri olarak yapılan harç 48,60 –TL, tebligat ve müzekkere gideri 249,20 TL, keşif ve bilirkişi masrafı 1.150,00 -TL olmak üzere toplam 1.447,80 -TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine,” cümlesi yazılmak suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.