YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15031
KARAR NO : 2014/17877
KARAR TARİHİ : 08.12.2014
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davacının anne ve baba yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde,.. ile gayriresmi ilişkide bulunduğu…’ün çocukları olduğu halde, dedesi … ile onun eşi (davacının anneannesi) … çocuğu olarak tescil edildiğini bildirerek hatalı olan mevcut nüfus kaydının iptali ile gerçek babası … ile annesi Hatice evladı olarak nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının 01.06.1964 doğumlu olduğu, doğum tarihinin yılının 1956 olarak düzeltilmesi istemi ile açtığı davanın reddolduğu ve kararın kesinleştiği, bu durumda babası olduğunu iddia ettiği …’in 02.05.1961 tarihindeki ölümünden 3 yıl sonra doğmuş olamayacağından kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Dava dilekçesi içeriğine göre dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davacının 01.06.1964 doğumlu olarak, evlilik birliği içinde, … ve … çocuğu olarak 06.04.1982 tarihinde, …beyanı ile tescil edildiği, babası olduğunu iddia ettiği ….z’in 02.05.1961 tarihinde, annesi olduğunu bildirdiği … ve… kızı …’ün ise 06.05.2003 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava dilekçesinde, davacının annesinin…. ve…. kızı 1921 doğumlu …. olduğu, nüfus kaydında ana adının da buna göre düzeltilmesi istenilmiştir. Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Mahkemeler hiçbir duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda mahkemece anne olduğu iddia edilen 1921 doğumlu…. mirasçıları davaya dahil edilerek iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak raporda gözetilerek kanıtlanması durumunda davacının annesi…’nin bekarlık hanesine tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde davanın reddi doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.