YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14432
KARAR NO : 2015/16276
KARAR TARİHİ : 11.11.2015
MAHKEMESİ : Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2011/810-2013/631
Dava dilekçesinde, İzmir İli … .. . Köyü 568 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi M.. Ö.. ve Tarife (Zarife) Özbalaban’ın Menderes İlçesi …. Köyü 568 parselde kayıtlı taşınmazın malikleri olduklarını, dava konusu taşınmazda 1984 yılında kamulaştırma yapıldığını, taşınmazın tapu malikleri kamulaştırma işleminden önce öldükleri halde mirasçı sıfatıyla müvekkillerine kamulaştırma evrakının tebliğ edilmediğinden yapılan işlemin kamulaştırmasız el atma hükmünde olduğunu, taşınmaz bedelinin ödenmesi için davalı idareye yapılan başvurunun sonuçsuz kalması nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak, 36.000TL taşınmaz bedelinin dava tarihinden itibaren faizi ile tahsilini talep ve dava etmiş, mahkemece, mevcut dava tarihinden sonra 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 2942 sayılı Yasanın Geçici 7.maddesi gereğince kamulaştırma işlemlerinin tamamlanmış olması ve davacıların hiç bir alacak ve hak talebinde bulunamayacakları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisinde bulunan İzmir 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/833 Esas 1990/375 Karar sayılı dosyası ve diğer bilgi ve belgelerden, dava konusu Görece Köyü 568 parselde davacıların murisi Mehmet ve Tarife adına kayıtlı hisselerin 2942 sayılı Yasanın 17.maddesi gereğince Maliye Hazinesi adına tesciline karar verildiği ve kararın 06.11.1990 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 22. maddesi ile değişik 2942 sayılı Yasanın Geçici 7. maddesi olarak “Mülga 31.08.1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlak Kanununun 16 ve 17. maddeleri ile 2942 sayılı Kanunun Mülga 16 ve 17. maddeleri uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda tebligatlar ve diğer kamulaştırma işlemleri tamamlanmış sayılır. Bu kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiçbir hak ve alacak talebinde bulunulamaz,
kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamaz, açılmış ve devam eden davalar bu madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır.” hükmü getirilmiş ise de yukarıda açıklanan kanun maddesi, Anayasa Mahkemesi’nin 13.11.2014 tarihli ve 2013/95 Esas-2014/176 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olup, bu halde mahkemece taraflara ait tüm deliller toplanarak oluşacak sonuca göre esas hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.