Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2014/12224 E. 2014/15872 K. 10.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12224
KARAR NO : 2014/15872
KARAR TARİHİ : 10.11.2014

MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 24. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2009
NUMARASI : 2007/510-2009/203

Dava dilekçesinde, anataşınmazın projeye uygun olup olmadığı, depreme dayanıklılık testinin ve deprem yönetmeliğine uygun olup olmadığının her dairenin incelenerek tespitine bunun için Kat Mülkiyeti Yasası’nın 23/2 fıkrasıgereğince izin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde M. Apartmanının projeye uygun olup olmadığının, depreme dayanıklılık testini ve deprem yönetmeliğine uygun olup olmadığının her dairenin incelenerek tespitine, Kat Mülkiyet Yasası’nın 23’üncü maddesinin 2.fıkrası gereğince gerekli iznin verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüyle dava konusu taşınmazda depreme karşı güçlendirme yapılması gerektiğinin tespitine, taşınmazlarda depreme karşı güçlendirme yapılmasına, davacı tarafın buna ilişkin talebinin kabulüne, güçlendirme çalışmaları yönünden kararın kesinleşme tarihinden itibaren her bir kat malikine 45 gün süre içerisinde güçlendirme çalışmalarına izin vermelerine karar verilmiştir.
Kat mülkiyeti kurulmuş bulunan anataşınmazda 10 adet bağımsız bölüm bulunmakta olup dava yönetici tarafından 4, 6, 7 ve 9 numaralı bağımsız bölüm maliklerine karşı açılmış diğer bağımsız bölüm malikleri davada taraf değildir. Dava sonucunda verilecek karar diğer kat maliklerinin de hukukunu yakından ilgilendirdiğinden anataşınmazdaki kat maliklerinin tamamı davaya dahil edilerek davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik taraf teşkiliyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.