Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2014/11642 E. 2014/14950 K. 27.10.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11642
KARAR NO : 2014/14950
KARAR TARİHİ : 27.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalılar vekili Av…. ile davacı vekili Av.Ümmühan Özkan geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilmiş olup, bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın iade edildiği anlaşılmaktadır.
Şöyle ki;
Dairenin bir önceki geri çevirme kararının 1.bendinde, dava konusu taşınmazın 29.01.2013 olan dava tarihi, emsal alınan 133 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ise 06.07.2012 olan satış tarihi itibariyle İmar Yasası gereğince düzenleme görmüş imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payı olarak uygulanan indirim oranlarının belediye başkanlığı ile tapu müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevaplarının dosyaya konulması istenilmiş olduğu halde, bu konuda yazılan müzekkereye belediye başkanlığından cevap yazısının gelmediği, tapu müdürlüğünden gelen yazı cevabında ise dava konusu taşınmazın imar durumuna ilişkin bilgi verilmediği anlaşılmakta olup yukarıda açıklandığı üzere dava konusu taşınmazın 29.01.2013 tarihi itibariyle imar parseli olup olmadığının tapu müdürlüğü ile belediye başkanlığından, emsal alınarak incelenen taşınmazın ise 06.07.2012 olan satış tarihi itibariyle imar parseli olup olmadığı hususunun yine belediye başkanlığı imar müdürlüğünden sorulup alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından ve istenilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dasyanın mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.