YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7554
KARAR NO : 2013/11039
KARAR TARİHİ : 09.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vasinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili dava dilekçesinde; …’ın Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince kısıtlanıp kendisine davalıların vasi olarak atandığını, ancak vasinin görevini kötüye kullandığını, ihmal ettiğini ileri sürerek vasinin görevden alınmasını ve yeni vasi atanmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 483. maddesi; vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını, 488. maddesi de; vesayet makamının kararlarına karşı 10 gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceğini hükme bağlamıştır. Türk Medeni Kanununun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi ise asliye hukuk mahkemesine aittir.Vesayet makamının vasinin görevden alınması kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından vasinin görevden alınmasına yönelik istem vesayet makamınca kabul edildiğine göre; davalının temyiz dilekçesi bu kabul kararına karşı itiraz olarak kabul edilip, itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.