YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21054
KARAR NO : 2014/7453
KARAR TARİHİ : 21.04.2014

MAHKEMESİ : İzmir 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2013
NUMARASI : 2009/1002-2013/638

Dava dilekçesinde, soybağının reddi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, davalılardan Buse ile olan soybağının reddine karar verilmesini istemiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davalılara Türk Medeni Kanunu’nun 284. maddesi uyarınca ihtarlı davetiye çıkarıldığı, DNA incelemesi için icabet etmemeleri üzerine ve davacı tarafından da baba olmadığına dair herhangi bir ispatın yapılmaması nedeniyle davanın reddedildiği anlaşılmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 292/1. maddesi uyuşmazlığın çözümü bakımından zorunlu ve bilimsel verilere uygun olmak, ayrıca sağlık yönünden bir tehlike oluşturmamak şartıyla, herkes, soybağının tespiti amacıyla vücudundan kan veya doku alınmasına katlanmak zorundadır. Haklı bir sebep olmaksızın bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde, hâkim incelemenin zor kullanılarak yapılmasına karar verir hükmünü taşımaktadır. Mahkemece açıklanan yasa hükmü gözetilerek işlem yapılması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.