YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20373
KARAR NO : 2014/6845
KARAR TARİHİ : 14.04.2014
MAHKEMESİ : Manisa 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2013
NUMARASI : 2013/791-2013/766
Dava dilekçesinde, küçük Umut’un evlat edinilmesinde babasının rızasının aranmaması ve küçüğe kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, F. A.’ın evlilik dışı ilişkisinden olan U.A.’ın halen Manisa’da çocuk yuvasında kaldığını belirterek evlat edindirilmesi sırasında çocuğun babasının rızasının aranmaması ve bu süreçte çocuğu temsil etmek üzere Umut’a kayyım atanmasını istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 312. maddesi uyarınca; küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun (küçüğün) “oturduğu yer” mahkemesi, bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; F. A.’ın evlilik dışı ilişkisinden olan küçük Umut’un, annesi tarafından kuruma bırakıldığı, halen Manisa’daki çocuk yuvasında bulunduğu, orada oturduğu, hukuken babasının belli olmadığı, küçüğün evlat edindirilmesi hizmetlerinden yararlandırılması sırasında babasının rızasının aranmaması ve çocuğu bu süreçte temsil etmesi için ona kayyım atanmasının istendiği, mahkemece çocuğun babasının aslında belli olduğu ve annesi tarafından bilindiği, rızanın aranmamasında kesin yetkinin sözkonusu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 312.maddesindeki “yetki” “kesin yetki” olmayıp, süresi içinde usulüne uygun bir yetki itirazının bulunması halinde mahkeme tarafından incelenebilir. Dosyada bu yönde bir yetki itirazı da bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; mahkemece küçüğün evlat edindirilmesi hizmetlerinden yararlandırılması sırasında babasının rızasının aranmaması davasının esasının incelenmesi gerekirken kesin yetki nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.