YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18731
KARAR NO : 2014/3719
KARAR TARİHİ : 03.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, tapulu taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Ecrimisil davası yönünden temyize konu miktar karar tarihi itibariyle 1.690 TL yi geçmemektedir.
HUMK nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.690 TL yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Müdahalenin men’i ve kâl talebi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkralarında “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir” ve “Bu fıkra hükmü, bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmü getirildiğinden maktu harca hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin tamamen hükümden çıkarılarak yerine “3-El atılan yerin bedeli ve ecrimisil toplamına göre alınması gereken 21,15 TL harcın peşin alınan harçtan mahsubu ile fazla alınan harcın talep halinde ilgili tarafa iadesine ve Belediyenin el atıp yol vc, vs yaptığı 895 m² yere dair el atmanın önlenmesi
yönünden alınması gereken 21,15 TL harcın peşin alınan harçtan mahsubu ile fazla alınan harcın talep halinde ilgili tarafa iadesine,” cümlesi yazılmak ve hüküm kısmının 8 numaralı bendinin tamamen hükümden çıkarılarak yerine “8-Alınması gereken 21,15 TL harcın peşin alınan harçtan mahsubu ile fazla alınan harcın talep halinde ilgili tarafa iadesine,” ibaresi yazılmak suretiyle HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.