YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17813
KARAR NO : 2014/6322
KARAR TARİHİ : 07.04.2014
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2013
NUMARASI : 2011/60-2013/145
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, bozma sonrası yapılan yargılamada davacıların dava konusu taşınmazın el atılan kısmı için tazminat talebinde bulundukları, bilirkişi kurulundan alınan ek raporda el atılan 143.06 m²’lik kısmın değerinin 20.436,50 TL olarak belirlendiği, Afyonkarahisar İl Genel Meclisi’nin 07.12.2011 tarihli kararıyla dava konusu taşınmazın el atılan 143.06 m²’lik kısmının tespit edilen bedel üzerinden 2942 sayılı Yasanın Geçici 6. maddesi uyarınca satın alınarak kamulaştırılmasına karar verildiği, davacıların davalı İl Özel İdaresine 30.01.2012 tarihli dilekçeleriyle başvurarak bu bedel üzerinden taşınmazın 143.06 m²’si için tapuda ferağ vermeyi kabul ettiklerini bildirdikleri, mahkemece davalı idareye 20.436,50 TL bedeli bankaya depo ettirildiği, davalı idarenin Afyonkarahisar Tapu Müdürlüğü’ne 19.03.2012 tarihli yazı ile dava konusu taşınmazın 143.06 m²’lik kısmının idareleri adına tescil edilmesi için yazılan yazıya gelen cevapta, kadastro müdürlüğünce düzenlenen değişiklik beyannamesi ile müracaat halinde işlemin gerçekleştirilebileceğinin bildirildiği, tapuda devir işleminin gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. Davacılar mahkemece karar verildikten sonra 09.05.2013 tarihinde bankaya depo edilen bedeli de almışlardır. Sonuç olarak dava konusu taşınmazın el atılan 143,06 m²’lik kısmının tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken davacıların davalı tarafa ferağ verdiğini bildirdiği ve niza konusu taşınmazla ilgili kamulaştırma kararının alınması gerekçesiyle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.