YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17768
KARAR NO : 2014/1849
KARAR TARİHİ : 10.02.2014
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2013
NUMARASI : 2012/96-2013/552
Dava ve birleşen dava dilekçesinde, ortak gider alacağının tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Sonradan yazılan gerekçeli kararın, tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması, 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir.
Taraflara tefhim edilen kısa kararda “Davanın kısmen kabulü ile Bakırköy 6. icra müdürlüğünün 2010/14215 esas sayılı dosyası ile davalı tarafından yapılan 3.595 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen dosya yönünden davanın kısmen kabulü ile, Bakırköy 2. İcra Müdürlüğü’nün 2010/18830 esas sayılı dosyası ile davalı tarafından yapılan 10.140,30 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine” denildiği halde gerekçeli kararda “Davanın kısmen kabulü ile Bakırköy 6. icra müdürlüğünün 2010/14215 esas sayılı dosyası ile davalı tarafından yapılan 3.592,58 TL. üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen dosya yönünden davanın kısmen kabulü ile; Bakırköy 2 İcra Müdürlüğü’nün 2010/18830 esas sayılı dosyası ile davalı tarafından yapılan 9.903,38 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine” şeklinde karar verilmiştir. Saptanan bu çelişki karşısında, anılan İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca diğer hususlar incelenmeksizin mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.