YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17231
KARAR NO : 2014/1340
KARAR TARİHİ : 03.02.2014
MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2013
NUMARASI : 2012/188-2013/148
Dava dilekçesinde, nüfusta Şevfki olarak kayıtlı baba adının Şevki olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, babası Şevfki olarak nüfusta yazılı bulunan baba adının Şevki olarak düzeltilmesini istemiştir, mahkemece davanınn reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; 01.01.1948 tarihinde doğan davacının, Şevki ve Penbe kızı olarak 26.04.1948 tarihinde nüfusa tescil edildiği, daha sonra 03.01.2012 tarihinde N.. M..nce doğum vukuat defterine istinaden baba adının Şevfki olarak davacıya haber verilmeksizin idari yoldan nüfustaki baba adının düzeltildiği, davacının kendi nüfus cüzdanı ve daha önce aldığı resmi belgelerdeki kayıtlarda baba adının Şevki olduğunu, bu nedenle resmi işlemlerde sıkıntılar çıktığını belirterek nüfus kaydındaki baba adının ”Şevki” olarak düzeltilmesinin talep ettiği, mahkemece Şevki’nin 18.05.1965 tarihinde öldüğünden davacının ölen kişinin adının düzeltilmesini isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 14. maddesine göre kapalı kayıtlar üzerinde işlem yapmak mümkün değildir. Davacı babasının ”Şevfki” olarak nüfusta gözüken adının ”Şevki” şeklinde düzeltilmesini istemiş olmakla çoğun içinde az da vardır kuralınca mahkemece, 1….0 TC kimlik nolu Ali ve Fatma’dan olma 1902 doğumlu Şevfki ile idarece 03.01.2012 tarihinde 2012/9 no ile adı düzeltilen Şevki’nin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, davanın tümden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.