YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17207
KARAR NO : 2014/3515
KARAR TARİHİ : 27.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava ve ıslah dilekçesinde, taşınmazın kamulaştırma amacı doğrultusunda kullanılmadığı ve başkasına devredildiği gerekçesiyle iadesi, mümkün olmadığı takdirde kamulaştırma bedeli ile davalı idare tarafından satış bedeli arasındaki farkın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.