YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13218
KARAR NO : 2014/3514
KARAR TARİHİ : 27.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş, duruşma istemi pul yokluğu nedeniyle reddedilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava konusu taşınmazın bir kısmında su deposunun bulunduğu, bir bölümünün ise … Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından kanalizasyon işi yapan dava dışı şirkete şantiye yeri olarak tahsis edildiği belirtilmiştir. Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan su deposunun bakım ve gözetiminin hangi idare (… Büyükşehir Belediye Başkanlığı veya ESKİ Genel Müdürlüğü) tarafından yapıldığı yine taşınmazın şantiye yeri olarak kullanılmasına hangi idare tarafından ne zaman ne şekilde izin verildiği hususları ayrı ayrı ilgili idarelerden sorularak alınacak cevap yazılarının ve belgelerinin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.