YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6403
KARAR NO : 2012/8140
KARAR TARİHİ : 26.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalıların davacı idare lehine hükmedilen vekalet ücretinden müşterek ve müteselsil sorumlu oldukları dikkate alınmadan, davacı idare vekili yararına hükmedilen vekalet ücretinden davalıların tapu kaydı ve veraset ilamındaki payları oranında sorumlu tutulması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın vekalet ücretine ilişkin 8 numaralı bendinin “tapu kaydı ve veraset ilamındaki payları oranında alınarak” cümlesinin metinden çıkartılarak yerine “müşterek ve müteselsilen tahsili ile” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.