YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4737
KARAR NO : 2012/8096
KARAR TARİHİ : 26.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin artırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması taraf vekillerince yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı vekili Av… ile davacı vekili Av…. geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın davalı idarece kamulaştırıldığını ancak kendisine kamulaştırma tebligatının yapılmadığını ileri sürerek, taşınmazın değerinin belirlenenden fazla olduğundan bedelin 496.000,00TL artırılmasını istemiş; mahkemece, kamulaştırma tebligatının usulsüz olduğu gerekçesiyle dava süresinde kabul edilerek, kamulaştırma bedelinin 397.790,88 TL daha artırılmasına hükmedilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, kamulaştırma tebligatının 17.06.1975 tarihinde davacının bizzat kendisine tebliğ edildiği anlaşıldığından, 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası’nın 14.maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 30 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra 24.02.2011 tarihinde açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.